BDZ51防爆断路器，BDZ52防爆断路器，BDZ53防爆断路器，BDZ56防爆断路器，BDZ58防爆断路器，BDA59防爆断路器，BDZ52-16防爆断路器，BDZ52-20防爆断路器，BDZ52-32防爆断路器

标题：BDZ52-20防爆断路器，BDZ52-32防爆断路器

产品概述

BDZ52-20防爆断路器，BDZ52-32防爆断路器，BDZ52-20防爆断路器，BDZ52-32防爆断路器，

用途

BDZ□系列防爆断路器（以下简称断路器），用于II类、B级或C级,T6组及以下级别组别的含有爆炸性气体混合物的危险场所中，作为控制交流50Hz、额定电压至380V、额定工作电流至100A、控制功率至50KW的三相异步电动机的起动、停止，并具有过载、短路保护。

1．2工作条件

a．海拔不超过2000米；

b．周围环境温度为-20℃~+40℃；

c．周围空气相对湿度不大于90%（+25℃时）；

d．在无显著摇动和剧烈冲击振动的地方；

e．在无破坏金属和绝缘的腐蚀性气体的地方；

2．2主要技术参数见表：

2．3结构概述

a．断路器是按照GB3836.1~3—2000标准要求设计制造，并经检验机关检验合格，颁发防爆合格证；

b．断路器分复合型断路器和隔爆型断路器，复合型断路器外壳由铸铝合金压铸成型,表面喷塑、强度高、外形美观,主腔为隔爆型结构，接线腔为增安型结构。隔爆外壳内装断路器通过壳盖上的按钮或操作机构控制壳体内的元件，以达到控制电动机的起动、停止的目的。隔爆型断路器外壳由钢板焊接而成，表面喷塑，外形美观，分隔爆型主腔和接线腔。

5、安装及维修

5．1安装前检查断路器铭牌的技术数据是否符合实际使用条件。

5．2安装时注意电缆由出线口金属垫圈、密封圈依次引入接线腔内，将出线口拧紧，使之密封，再将压线板压紧，以防止电缆拔脱。如不用的引出装置，必须有封堵将其密封。

5．3断路器的内外接地必须牢固可靠。

5．4运行前检查所有隔爆结合面紧固螺栓是否拧紧，没有弹簧垫圈的及时配置，防止自行松脱。

5．5检修时，必须先断开前级电源，等壳内电气元件均不带电时方可开盖检修。

产品特点

1. 铸铝合金外壳，表面喷塑 内装高分断小型断路器或低压塑壳式断路器. 具有过载,短路保护功能,也可根据要求加装 漏电分励脱扣等保护装置. 钢管或电缆布线均可. 符合GB3836-2000.IEC60079标准要求.

主要技术参数

型号

额定电压
（V）

脱扣额定电流（A）

防护等级

防爆标志

进线口螺纹（G"）

电缆外径（φ,mm）

BDZ52-60

380/220V

1,3,5,10,15,20,25,32,40,50,60

IP54
 

*Exde II CT6

Exde II BT6

防爆断路器 北京防爆断路器 BDZ防爆断路器厂家

澳媒爆五国情报高层禁用联想 联想发声明回应

2013年07月31日 07:45  时报  我有话说（763人参与）　　【时报综合报道】如果下部007电影中邦德打开了一台联想电脑，那么他很可能就违规了。多家英国媒体29日援引一份刚披露的内部禁令称，美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大五国情报与防务机构在层级禁用联想电脑已有数年，原因是“大量试验证明，联想电脑存在‘后门’硬件漏洞，易被入侵者远程操控”。

　　“我们并不知道有此禁令，也从未收到关于此禁令的任何消息。我们对此无法作出回应。联想一如既往地与我们的政府部门客户保持着良好稳固的关系。”30日，联想集团就多家外媒炒作“西方五国情报联盟禁用联想电脑”一事向《时报》发来声明。

　　《澳大利亚金融评论》在题为“情报机构基于安全担忧禁用联想个人电脑”的报道中称，英国与澳大利亚多个情报及防务领域消息源向该报透露，美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大组成的“五只眼”情报联盟大致在21世纪00年代中期颁布书面禁令，禁止各自国家的情报与防务机构“机密”层级部门使用联想电脑，原因是担心联想电脑存在恶意硬件漏洞，易遭入侵者远程操控。

　　“如果报道属实，针对联想电脑的禁令应生效于2005年前后，也就是联想收购IBM个人电脑业务前后。”英国《每日电讯报》说。该报称，禁令一般适用于zui*情报部门，普通非涉密政府部门还是可以采购联想电脑的。别管华为了，城里来了新怪物，它的名字叫联想”，科技Quartz29日以此为题说，西方政府以来总怀疑中国电脑产品制造商是“间谍工厂”，而总处在被猜疑中心的中国企业是华为，但如今，人们发现西方情报界一直以来的共同敌人原来是联想。文章说，更重要的是，以往对华为的猜疑都无法被证实，而这一次因为有英国的试验结论，对联想的猜疑有了证据。

　　如果真存在这样的证据，为何出来？英国《信息安全杂志》说，澳大利亚科技“分隔符”已对《澳大利亚金融评论》的爆料感到不满，该称，如果联想电脑从生产时就存在风险，且证据确凿，就应该立即公布证据，这对商业和政府都有好处，而如果不存在这样的证据，媒体的报道就是对另一家中国企业的诽谤中伤。这会令人怀疑此事并不是一起安全事件，而是政治经济事件。该还说，上周，华为北美公司副总裁普拉默发表的评论同样也适用于联想：“一些人说他们掌握了某种威胁的证据？好吧，那就摆出证据来吧，否则就请闭嘴。”